میشیگان به خط 5 پاسخ می دهد: “این پرونده یک دعوی ایالتی در طول و بعد از آن است.”

 

واشنگتن – دادستان کل در مقاله حقوقی منتشر شده در روز چهارشنبه گفت که اختلاف در مورد خط لوله مرزی خط 5 کاملاً مربوط به میشیگان است که نمایندگی کانادا را در مورد یک مسئله سیاست خارجی که توسط اتاوا و کاخ سفید حل و فصل شد ، رد کرد.

در بیانیه حقوقی 21 صفحه ای ، دادستان کل ، دانا نسل ، استدلال های صاحب خط لوله Enbridge Inc مستقر در کلگری را “بی فایده” و “بی اساس” جعل کرد و ادعاهای دولت لیبرال فدرال ، کشورهای همسایه و سهامداران مختلف صنعت را رد کرد کمی بیشتر از طرح سیاسی است.

آنبریج در تلاش است تا جانت نف قاضی دادگاه میشیگان را متقاعد کند که این پرونده باید توسط قاضی فدرال رسیدگی شود زیرا “سوالات قابل توجهی در مورد فدرال” در مورد تلاش های فرماندار گرچن ویتمر برای متوقف کردن خط از ترس یک فاجعه زیست محیطی در دریاچه های بزرگ ایجاد می کند.

نسل مخالف است.

وی شروع کرد: “این پرونده یک پرونده قضایی ایالتی است.”

وی می گوید: “میشیگان” از قدرتهایی که منحصر به حاکمیت ایالت است ، استفاده می کند و طبق قانون میشیگان از “نوار زمین دولتی که در این ایالت نگهداری می شود و برای منافع عمومی مورد اعتماد دولت است” ، شکایت می کند.  “

این اختلاف اولین بار در ماه نوامبر آغاز شد ، هنگامی که ویتمر – با استناد به خطر فاجعه ای در تنگه ماکیناش ، آبراهه ای که خط 5 از آن عبور می کند از دریاچه های بزرگ – به طور ناگهانی پیمانی را که از سال 1953 به این خط اجازه فعالیت داده بود ، لغو کرد.

آنبریج اصرار دارد که خط لوله ایمن است و قبلاً برای تلاش 500 میلیون دلاری برای حفر تونلی در زیر تنگه ها ، محل استقرار لوله های دوگانه خط لوله و محافظت از آن در برابر حملات لنگر ، تأیید دولت را دریافت کرده است.

این شرکت به صراحت اعلام کرده است که قصد ندارد داوطلبانه خط لوله را قطع کند.

حقوقدانان ، از جمله وزیر منابع طبیعی سیموس اورگان ، می گویند خط 5 بیش از نیمی از پروپان و روغن گرمایش منازل مصرف شده در میشیگان را تأمین می کند و یک منبع حیاتی انرژی برای اوهایو و پنسیلوانیا است ، بدون ذکر اونتاریو و کبک.

مستثنی از آن به خودی خود یک فاجعه زیست محیطی است که منجر به کمبود بنزین ، افزایش قیمت و حدود 800 واگن اضافی مملو از روغن و 2000 کامیون مخزن در روز در راه آهن و بزرگراه های مرکز کانادا و غرب میانه ایالات متحده می شود.

دولت فدرال در اعلامیه دادگاه خود ، که به عنوان خلاصه نامه آمیکوس شناخته می شود ، سعی کرد با افزایش هشدار نسبت به آسیب رساندن به روابط کانادا و ایالات متحده و خطر تضعیف اعتبار تصمیمات آینده سیاست خارجی ایالات متحده ، پیش بینی ها را افزایش دهد.

کانادا گفت ، در عوض ، دادگاه باید پرونده را رد کند و به هر دو طرف فرصت مذاکره در مورد توافق بر اساس توافق نامه 1977 را که به طور خاص خطوط لوله عبور از مرز را کنترل می کند ، دهد.

مزخرف ، شمارنده نسل.

وی با اشاره به اینکه در حال حاضر چنین مذاکراتی در جریان نیست ، نوشت: “پیشنهاد دولت کانادا برای این دادگاه برای تعلیق موضوع تا زمان حل و فصل اختلافات طبق این پیمان ، هیچ مبنای قانونی ندارد.”

“هیچ دلیلی برای این دادگاه وجود ندارد که تعیین موضوع را به تأخیر اندازد یا به تعویق بیندازد.”

در بیانیه آمده است که سند آمیکوس کانادا و همچنین سه مورد دیگر از کشورهای همسایه و همچنین اتاق های بازرگانی در هر دو کشور “اساساً استدلال های سیاسی را به نفع ادامه کار خط 5 ارائه می دهند ، بر اساس ملاحظات اقتصادی.”

“اینگونه استدلال ها در مورد سیاست و مبنای دفاع انبریج هیچ ارتباطی با این مسئله حقوقی در حال حاضر در دادگاه ندارد: آیا صلاحیت رفع آن وجود دارد.”

طی هفته های گذشته انبریج و مقامات دولتی در گفتگوهای میانجیگری به دستور دادگاه دخیل بوده اند و به روزرسانی که ماه گذشته در دادگاه ثبت شد ، نشان می دهد که این گفتگوها ادامه خواهد داشت.

گزارش کانادا به طور گسترده از روابط نزدیک دو کشور متذکر می شود ، و خاطرنشان می کند که آنها با موفقیت در مورد توافق دوجانبه برای محافظت از دریاچه های بزرگ و همچنین NAFTA اصلی و آخرین جانشین آن ، توافق نامه ایالات متحده و مکزیک و کانادا مذاکره کرده اند.

با این حال ، همه در کانادا مخالف تلاش های ویتمر نیستند.  تعدادی از گروه های محلی در انتاریو از این تعلیق حمایت می کنند ، همانطور که آنامی پل رهبر حزب سبز نیز از این تعلیق حمایت می کند.

پل گفت میشیگانری ها نشت انبرج 2010 را فراموش نکردند ، که بیش از 3.3 میلیون لیتر قیر رقیق شده را به رودخانه کالامازو ریخت و بیش از 40 کیلومتر از ساحل را آلوده کرد.

این گزارش توسط The Canadian Press اولین بار در 2 ژوئن 2021 منتشر شد.